diferencias que aprecio entre osteo y mulligan (29/02/2012 14:31:14)

hola pisamangueras, te doy en parte la razón en que Maitland es muy importante, además, es una formación que \"los grandes\" del foro llevan años recomendando. Pero no creo que sea obligatorio empezar por ahí. Mulligan (ya sabes que él y Maitland estudiaron juntos, e incluso que vinieron a formarse con Kalterborn) incluye en sus cursos cosas importantes de otras formaciones, incluido un razonamiento clínico a lo Maitland, también habla en un pequeño apartado de extensiones a la Mckenzie (obviamente no vas a dar en un par de fines de semana un curso de Maitland, de Mckenzie, Kalterborn, butler, ni de shirley sahrmann, aunque te muestran el camino para que tú lo sigas ó no) Ruxbe, no hay una patología estrella de éxito, tu haces una valoración y obtienes un razonamiento clínico y pones en práctica las técnicas que hay para ese problema, si funciona perfecto, y si no... pues a otra cosa. Cualquier patología es susceptible de ser tratada con Mulligan si tu razonamiento así te lo indica. espero haberte aclarado un saludo

Respuestas

Título Fecha