¿Por qué heredar una tradición absurda del modelo anglosajón? (27/07/2011 19:29:38)

Que en USA, Canadá, Australia y Reino Unido existan como profesiones separadas la Fisioterapia, la Osteopatía y la Fisioterapia viene de lejos históricamente y para ellos es dificil prescindir de dos de las tres \"profesiones\" y dejarlo todo unificado en una sola. Allí hay muchos intereses políticos, económicos y corporativos difíciles de solventar. Pero en España, de momento, tenemos la suerte de que toda la Terapia Manual está unificada como carrera universitaria y en una única profesión legal: la Fisioterapia. ¿Para qué complicar la situación en vez de simplificarla? El Fisioterapeuta que desee especializarse en las distintas ramas de la Terapia Manual puede hacerlo perfectamente desde la Fisioterapia sin necesidad de crear carreras \"nuevas\" (que no son tan nuevas en realidad, sino que heredan tradiciones bastante antiguas y no muy cercanas a la \"medicina basada en la evidencia\"). Sinceramente no creo que la quiropraxia aporte nada nuevo a la salud de los españoles, tal como pretenden justificarlo en las intervenciones parlamentarias. Simplemente absorberá funciones que ya realiza cualquier fisioterapeuta, sembrará todavía más confusión entre los pacientes que ya tiene dificultades par diferenciarnos de cualquier \"intrusoterapeuta\" y enriquecerá a los que ya se han montado centros de formación para impartir pseudo-carreras universitarias (sin valor legal) bajo el falso paraguas de \"centro adscrito a una universidad\". La pregunta sería, una vez más (igual que ya se dijo en el caso del Decreto catalán de Terapias): ¿qué intereses ocultos, económicos o de amiguismos personales, tienen los políticos que intentan sacar adelante estas \"terapias\"?

Respuestas

Título Fecha