Cosas en común. (23/06/2011 11:27:05)

Pienso que en esto tenemos algo en común médicos rehabilitadores y fisios. Deberíamos trabajar juntos para regular este intrusismo y confusión. La quiropráctica no tiene unas bases científicas sólidas ni aquí ni en Estados Unidos. La osteopatía en España tiene unas relaciones muy curiosas con la fisioterapia, creo que ya hay personas trabajando en ello. Desde mi punto de vista duplicar profesionales de forma que hubiera osteópatas por un lado y fisioterapeutas con master en osteopatía sería un error. Preferiría que estuviera unido. Además me gustaría saber qué opinión teneís de los médicos que hacen también técnicas manuales y osteopatía. ¿Debería estar limitado solo a fisioterapeutas? A mí los argumentos a favor de los médicos que hacen terapias manuales y osteopatía que sí me convencen son estos: si vamos a enviar a pacientes a un fisioterapeuta para que le haga técnicas de osteopatía debemos conocerlas, hacer una exploración y valoración con la que podamos intercambiar opiniones con el fisio en un lenguaje común y ensayar el tratamiento nosotros mismos la primera vez (el ensayo terapéutico en terapias manuales es a la vez diagnóstico) de esa forma una vez que se han visto seguridad y resultados se dejaría en manos del fisio. No se trata de sustituirle sino de remitir a los pacientes para tratamiento con técnicas osteopáticas con mayor conocimiento de lo que se le va a hacer. También es cierto que no todos los médicos que hacen medicina manual piensan así; los hay que simplemente hacen de Juan Palomo y aplican sus trabamientos de forma absolutamente autónoma. En otros la relación con la osteopatía llega más allá y en sus privadas tienen contratados a osteóptas que no son fisioterapeutas, (con lo cual estarían favoreciendo el intrusismo) ¿Qué se puede hacer y cómo se podría articular en el futuro la formación de la osteopatía en España? Actualmente en el programa de formación del residente de rehabiltiación y medicina física se incluyen unos meses de formación en medicina manual y \"osteopatía\". También hay asociaciones como la SEMOYM http://www.semooym.org/ Más controvertida aún es la Medicina Manual (Osteopatía) y homotoxicología. http://www.medicinamanual.com/pertenecemos.htm Al fin y al cabo la homotoxicología es una forma de homeopatía y todos sabemos que eso es algo un poco pseudocientífico... en fin, una extraña relación que complica aún más las cosas. Por otra parte todos sabeís que la osteopatía es una carrera equivalente a medicia en Estados Unidos. El osteópata norteamericano puede especializarse en cualquier especialidad médica y su programa de estudios es convalidable por el de medicina (puede volverse alopático si quiere, vamos. Aunque los médicos nunca nos llamamos a nosotros mismos \"alopáticos\") ¿No es esta una gran diferencia entre la osteopatía en EEUU y la que hay en España? La quiropráctica está reconocida en EEUU en algunos estados pero su legalización pasa por algo que se relaciona con la libertad de culto, religión y creencias. Se considera que las bases de la quiropráctica son dogmas de una creencia que libremente se puede aceptar o no. De la misma manera podríamos hacer una carrera de teología sobre el gran Monstruo Espaguetti Volador: http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/el-monstruo-espagueti-volador.html ¿Qué opinaís que se debería hacer en España con la osteopatía y la quiropráctica?

Respuestas

Título Fecha