perdido con esto de la evidencia... (15/06/2011 11:36:08)

Ando algo perdido, por lo que veo existe gente que solo realiza \"técnicas\" que tengan una base científica. Por lo que se del método científico primero hay que partir de una hipótesis y luego testarla, y te puede salir rana o salir bien, pero eso no quiere decir que una nueva hipótesis te tire por el suelo la tuya. Últimamente he estado leyendo sobre neurodinámica(con bastante evidencia parece ser) y ha llegado a mis manos el trabajo de una canadiense (Diane Jacobs) sobre neurodermomodulación. Esta última ningunea los trabajos fasciales, resumiendo que cualquier técnica manual, si tiene efectos, es porque en primer lugar se movilizan los nervios subcutáneos... Y no le falta razón. Pero mi pregunta es: Aparte del axón,de las células de Schwann y de los vasos sanguíneos, lo que queda de un nervio es Perineuro, etc, formado principalmente por colágeno y elastina. Y es la movilidad entre todas estas capas la que se busca normalizar en neurodinámica(me equivoco?). Pues yo veo aquí una perfecta relación entre las técnicas fasciales y las técnicas con evidencia científica. Sobre tejido fascial existe bastante evidencia, ahora solo queda dar esa evidencia a las técnicas terapeuticas. Tenemos una hipótesis, ahora hay que trabajar sobre ella.

Respuestas

Título Fecha