ufff (12/05/2011 12:34:53)

Como te diría yo... tiene sus partes buenas y como siempre su partes malas. La primera parte del curso es la mejor, en la que describen cadena por cadena. La segunda parte es, en mi opinión, la menos atractiva. Dan vueltas sobre lo mismo, pero esta vez por regiones anatómicas (pelvis, MM.II, etc...) por lo que esta parte sobra... Los tratamiento propuestos son sencillamente muy pobres, si has terminado la carrera ahora mismo ni se te ocurra, no vas a tener herramientas para poder practicarlo adecuadamente. Metodología cientifica... Maria Jose Diaz ha publicado un articulo “Effectiveness of the Physical Therapy Godelive Denys-Struyf Method for Nonspecific Low Back Pain”. Como persona y profesora merece la pena. se nota que ejerce en una universidad y da caracter científico al método ( que le hace mucha falta sea dicho de paso). Profesorado: hablando en francés y pesima traducción...tanto en velocidad como en contenido, traduce lo que la intera y como la interesa... Más cosas malas... precio, (como en todos los cursos), sectarismo, no aceptan críticas... Cuando yo lo hice no existian más que unas pocas camillas y la excusa era que Godelive Denys-Struyf trataba en el suelo...pero las explicaciones las hacian en camilla.... Dejan de contar cosas para que realices a muy \"buen\" precio seminarios especificos...escoliosis, niños, etc.. Ahora creo que han aumentado el número de seminarios..si antes se hacia larguísimo ahora ni te cuento... partes buenas... el método siempre y cuando seas crítico y no te lo tomes como dogma de fe.

Respuestas

Título Fecha