A lo que voy (13/03/2011 03:18:02)

La formación de posgrado que imparte osteopatía para fisioterapeutas lo hace con un fin.: la de prestigiar más su formación por el hecho de ser para fisioterapeutas. Pero lo cierto es que no existe ninguna regulación para la formación en osteopatía en este país, y hay cursos de todo tipo y duración. Para intentar dar más validez y que cobre más peso la osteopatía, el CGCFE cifró en 1500 horas la formación en osteopatía para que fuese de las buenas, pero la escuela GAIA, por ejemplo, forma a gente en 5 años, y me consta que muchos si son fisioterapeutas. http://www.fisioterapiadigital.org/periodico/ampliar_noticia?id=431 Sin acritud, solo por conocer vuestra opinión, ¿Qué hacemos con los fisioteapeutas que se forman en GAIA? ¿Les reconocemos la formación por ser fisioterapeutas? ¿O por ser una escuela que forma a no fisioterpeutas no vale su formación? ¿es más valido el título propio de una universidad aunque sean menos horas? Ser fisioterapeutas nos cualifica para ejercer la osteopatía, pero no somos los únicos ¿Qué hacemos con los médicos osteópatas? ¿ellos tampo pueden ser considerados osteopatas porque no son fisios? Lo que nos cualifica para ejercer la osteopatía es el ser sanitarios, y con ello poder tratar patologías ¿Y los fisios que se formaron antes de que saliese la publicación del BOE? ¿vieron de repente legal la práctica que llevaban haciendo años? ¿Qué hacemos con los profesores de la EOM que no son fisios? ¿Habría que echarles? Es indudable el esfuerzo para que la osteopatía sea reconocida como competencia única de la fisioterapia a pesar de los tantos y tantos osteopatas que reniegan de la fisioterapia, aun siendo ellos mismos fisioterapeutas. Se han escrito ríos y ríos de tinta en este foro y en otros tantos sitios sobre este tema que suscita tanta polémica, y de la que era consciente cuando inicie el comentario. A día de hoy, no es ilegal que un tío que no es fisioterapeuta monte un chiringuito y ponga un cartel que diga: osteopatía, naturopatía, reflexología y flores de bach. Lo que es ilegal es que traten pacientes, es decir personas con patologías. Así de fina es la línea legal. Suerte hemos tenido de que no hayan conseguido considerarse sanitarios, pero esta gente tributa a Hacienda bajo el epígrafe de osteopatas. Y a decir verdad, diga lo que diga el marco legal ahora o en el futuro, no todo vale. La fisioterapia no debe abarcarlo todo. No le veo ninguan ventaja a utilizar terapias alternativas (y ahora no hablo de la osteopatía) sin base científica. Es como si los médicos se empeñasen en que la homeopatía fuese exclusiva de ellos. Que haya médicos que la utilicen no quiere decir que otros muchos no se avergüencen de que la relacionen con la medicina. La quiropraxia lleva el mismo camino para querer ser competencia exclusiva del fisioterapeuta. Es un estado de conveniencia institucional. Quien quiera utilizarla como herramienta necesita el marco legal del fisioterapeuta. Y a nosotros no nos hace crecer como profesión. En todo caso, nos desacredita. Cuan diferentes nos sentimos aun siendo iguales...

Respuestas

Título Fecha