ruizk y soyelrey (02/03/2011 10:51:24)

el experto es un curso muy interesante si quieres aprender técnicas osteopáticas (no osteopatía) , técnicas de miofascial (no miofascial), conceptos nutricionales (no nutrición), técnias de acupuntura (no acupuntura), consejos de homeopatía (no homeopatía) ..... no es una formación completa de todo (es imposible en tan poco tiempo), aunque te dan un abanico de técnicas para tratar a un paciente y aprender qué es lo que le pasa según diferentes enfoques. Si te gusta mucho miofascial, yo me iría a hacer el curso de Pilat ó el de Upledger (el temario es más parecido a éste que al de Pilat, según el profesor), pues es más extenso y completo \"\"\"SUPONGO aunque como no los he hecho tampoco lo voy a asegurar \"\"\"\" En cuanto a acupuntura se quedan muy cortitos (lo más flojo del curso), dan nociones básicas de la historia de la Med Trad China y te hablan un poquito del meridiano tendinomuscular (muy flojito, más una introducción que otra cosa), pero te da una idea de lo que sería la formación completa por si quieres hacerla. En técnicas de osteopatía si que entran en profundidad, y no se si realmente hay diferencia con respecto a otras escuelas a nivel de conceptos y técnicas. En nutrición se aprende lo básico para una dieta básica sana, conoces alimentos tóxicos, mejorar rendimiento, desintoxicar el organismo... no está mal, aunque cortito (si lo comparas con Itziar por ejemplo) Cuando hablaba de cursos imprescindibles, yo por ejemplo, veo más importante Mulligan, Maitland, kalterborn, Maconnell... para un fisio que cualquiera de las técnicas del experto. Pero esa es mi opinión personal Es decir, es más importante el diagnóstico que un trust, ó que una técnica de inducción, o que arnica a la 6CH. Cursos hay miles, éste es bueno y si te gusta el temario hazlo un abrazo

Respuestas

Título Fecha